21 de Mayo de 2026 a las 11:19
Eficiencia energética, Arquitectura Técnica
Cálculo simplificado de puentes térmicos lineales para su utilización en programas de certificación energética. Parte II
José Manuel Grandío Rodríguez
En esta segunda parte análisis detallado de la certificación energética y rehabilitación de un edificio residencial colectivo de 1983, destacando la mejora significativa en eficiencia energética mediante la aplicación de aislamiento exterior y tratamiento de puentes térmicos, lo que reduce el consumo anual de energía de 285,6 a 125,5 kWh/m² y logra un ahorro total de 233.784,94 kWh/año, con un impacto del 25,62% atribuido a la mejora de los puentes térmicos, evidenciando la importancia de la continuidad del aislamiento para optimizar el rendimiento energético del edificio.
En la primera parte de este artículo se destacó la Importancia de la Certificación de Eficiencia Energética de Edificios, enfatizando su valor, especialmente por su contribución a la optimización del consumo energético y al logro de ahorros sustanciales.
Tal como se expuso en la primera parte, se resalta la relevancia de los beneficios económicos asociados, tales como las subvenciones para la rehabilitación energética de edificios, que proporcionan apoyo financiero destinado a mejorar la eficiencia. Asimismo, la elaboración de Certificados de Ahorro Energético (CAEs) permite la comercialización de los ahorros energéticos obtenidos con los Sujetos Obligados, es decir, empresas mayoristas de distribución de energía, generando una fuente adicional de ingresos. Por otro lado, los beneficios fiscales vinculados directamente al ahorro energético certificado facilitan la reducción de la carga tributaria para quienes implementen medidas de eficiencia energética en sus propiedades.
Valoración de la calidad en la certificación energética
La calidad de las certificaciones energéticas desempeña un papel fundamental en el ámbito de la eficiencia energética de edificios. Más allá de los controles aleatorios que realizan las administraciones competentes, la exigencia de un alto nivel de calidad en las certificaciones se incrementa especialmente cuando se trata de acceder a subvenciones para la rehabilitación energética o de proceder a la venta de Certificados de Ahorro Energético (CAEs).
Fiscalización por organismos especializados
En estos casos, las certificaciones energéticas no solo deben cumplir con los requisitos técnicos y normativos habituales, sino que también son objeto de fiscalización por parte de los organismos que conceden las subvenciones. Asimismo, en el contexto de la venta de CAEs, intervienen los Verificadores de ahorro, entidades acreditadas por ENAC encargadas de comprobar el ahorro energético declarado en el Sistema de CAE. Por tanto, la rigurosidad y la precisión en la elaboración de la certificación energética resultan imprescindibles para garantizar la transparencia y la fiabilidad del proceso.
Importancia de los puentes térmicos en el rendimiento energético
Los puentes térmicos desempeñan un papel fundamental en el comportamiento energético de los edificios. A pesar de su gran impacto, el estudio de estos elementos suele recibir poca atención y, en la mayoría de los casos, tampoco se justifica adecuadamente su tratamiento en el Certificado de Ahorro Energético.
Herramienta de cálculo para la justificación técnica
Como parte de la propuesta, se facilita un archivo Excel especialmente adaptado a las exigencias del citado documento. Esta herramienta permite realizar el cálculo siguiendo las directrices oficiales y aporta una solución práctica para justificar el tratamiento de los puentes térmicos en el Certificado de Ahorro Energético, contribuyendo así a la mejora justificada de la eficiencia energética del edificio.
APLICACIÓN A LA REHABILITACIÓN DE UN EDIFICIO DE TIPOLOGÍA RESIDENCIAL COLECTIVA
Se trata de un edificio que cuenta con una planta baja diáfana, cinco plantas altas, con dos viviendas por planta y un bajo cubierta no habitable. Los planos de planta están representados en esta hoja; los alzados, en la siguiente. Dispone de un semisótano para garaje, que no afecta a la certificación energética.
 |
 |
| Plantas | Alzados |
Estado inicial del edificio
Se trata de un edificio del año 1983, construido bajo la normativa técnica de la Norma Básica NBE-CT/79, con las siguientes características generales:
Datos generales del edificio
La calidad térmica, debido a la normativa de construcción vigente y, sobre todo, comparándola con los estándares actuales, es muy baja.
Envolvente térmica
|
La envolvente térmica del edificio, como se aprecia en la línea roja continua de los dibujos siguientes, en los cerramientos en contacto con el exterior, está formada por: - Muros de fachada - Suelo en contacto con el exterior - Partición con bajocubierta no habitable |
| Envolvente térmica |
En la envolvente térmica de opacos, existe también una partición interior con espacio no habitable que es la separación del forjado de las plantas del 5º piso con el bajo cubierta. Este elemento no se va a tener en cuenta en la rehabilitación energética que se explica en este artículo, ya que lo que se pretende es ver cómo influye un revestimiento tipo SATE y un cambio de carpintería en el valor de la transmitancia térmica lineal de los puentes térmicos.
El contorno de la envolvente térmica en planta es la siguiente medido por el interior:
Envolvente térmica en planta
El contorno de la envolvente térmica en alzados es la siguiente medido por el interior:
Envolvente térmica en alzados
Características térmicas de los cerramientos exteriores e instalaciones
 |
MUROS DE FACHADA: Esta composición tiene las siguientes características: RTERMICA CAPAS = 1,65 m2K/w RSUPERFICIAL INTERIOR = 0,13 m2K/w RSUPERFICIAL EXTERIOR = 0,04 m2K/w RTERMICA TOTAL = 1,82 m2K/w
UM = 0,55 w/m2K |
 |
SUELO EXTERIOR: Esta composición tiene las siguientes características: RTERMICA CAPAS = 0,77 m2K/w RSUPERFICIAL INTERIOR = 0,17 m2K/w RSUPERFICIAL EXTERIOR = 0,04 m2K/w RTERMICA TOTAL = 0,98 m2K/w
US = 1,02 w/m2K |
PUENTES TÉRMICOS: Los PT iniciales tienen las siguientes transmitancias lineales Ψ [w/mK] y longitudes [m] calculadas por defecto por el programa de certificación:
HUECOS: Los huecos iniciales tienen las siguientes características:
INSTALACIÓN TÉRMICA: Convencional y poco eficiente
CALIFICACIÓN ENERGÉTICA: Todo esto da como calificación energética inicial del edificio lo siguiente:
 |
REHABILITACIÓN ENERGÉTICA DE FACHADAS, SUELO Y CARPINTERÍA EXTERIORES Se procede a la rehabilitación de toda la envolvente térmica, excepto la partición interior con el bajo cubierta no habitable. Para ello se va a colocar un sistema SATE que afecta a fachadas y al suelo exterior de separación de las viviendas de la primera planta con el exterior, con las siguientes características: MUROS DE FACHADA: Esta composición tiene las siguientes características: RTERMICA CAPAS = 2,72 m2K/w RSUPERFICIAL INTERIOR = 0,13 m2K/w RSUPERFICIAL EXTERIOR = 0,04 m2K/w RTERMICA TOTAL = 2,89 m2K/w UM = 0,35 w/m2K |
 |
SUELO EXTERIOR: Esta composición tiene las siguientes características: RTERMICA CAPAS = 2,37 m2K/w RSUPERFICIAL INTERIOR = 0,17 m2K/w RSUPERFICIAL EXTERIOR = 0,04 m2K/w RTERMICA TOTAL = 2,58 m2K/w US = 0,39 w/m2K |
Es decir, añadiendo 4 cm de EPS por el exterior al muro de fachada (que ya tenía otros 4 cm inicialmente, o sea, un total de 8 cm de EPS de 0,04 w/mK) y 6 cm de EPS al suelo por el exterior, pasamos de:
- UM, de 0,55 w/m2K a 0,35 w/m2K
- US, de 1,02 w/m2K a 0,39 w/m2K
HUECOS: Los huecos finales tienen las siguientes características:
Con estas modificaciones y su repercusión en los puentes térmicos, la calificación energética total del edificio se rebaja de 285,6 kWh/m2 a 125,5 kWh/m2, anuales.
Con el siguiente estado comparativo inicial - final:
| Consumo [kWh/m2 año] | Superficie [m2] | Consumo [kWh año] | |
| Inicial | 285,6 | 1.460,6 | 417.090,24 |
| Final | 125,5 | 1.460,6 | 183.305,30 |
| Diferencia | 233.784,94 |
Esta mejora supone un avance notable en la calificación energética del edificio. Vamos a ver cómo influye la reducción del coeficiente de transmisión térmica lineal de los puentes térmicos en la mejora del resultado global.
Evaluación energética de puentes térmicos
Para una transmitancia térmica de 0,35 w/m2K en muros de fachada, se analizan los puentes térmicos lineales del edificio mediante la herramienta Excel:
| Puente térmico | Cálculo Excel | Nueva transmitancia térmica lineal |
| Pilares integrados en fachada |  |
Ψ = 0,00 w/mK Para UMURO = 0,35 w/m2K, los pilares tienen una transmitancia lineal Ψ = 0, sin embargo, se va a utilizar Ψ = 0,01 w/mK para suplir defectos de ejecución, anclajes, etc. Si bien la transmitancia térmica lineal se reduce de forma muy significativa, no puede considerarse nula en condiciones reales de ejecución. |
| Encuentros de fachada con forjados |  |
Ψ = 0,13 w/mK El espesor del forjado es de 30 cm. |
| Contornos de huecos |  |
Ψ = 0,07 w/mK NOTA: Los huecos tienen diferentes medidas: las jambas son iguales en todos, pero los dinteles son distintos. Se toma el valor de Ψ más desfavorable y se les asigna a todos los huecos. |
| Cajas de persiana |  |
Ψ = 0,03 w/mK |
| Encuentros con suelo en contacto con el aire |  |
Ψ = 0,24 w/mK Este valor sale para una transmitancia del suelo US = 0,39 w/m2K |
Aplicando estos valores calculados en CE3X, y comparándolos con los iniciales, obtenemos las siguientes tablas:
Transmitancia térmica lineal de los PT iniciales Transmitancia térmica linea de los PT finales
Coeficiente global de pérdidas térmicas ‘H’
Resumen global
A partir de las longitudes medidas y los valores de transmitancia lineal (Ψ), se obtiene el coeficiente global de pérdidas térmicas:
METODOLOGÍA DE CÁLCULO
Se emplea un modelo simplificado basado en grados-día de calefacción para la localidad de Lugo. La energía anual se estima mediante:
E = H x HDD x 24/1000
Donde:
- E = Energía anual [kWh/año]
- H = Perdidas térmicas [w/K]
- HDD Grados día calefacción (base 20 ºC) [K·día] ≈ 2.000 K·día para Lugo
- Conversión temporal 24 h/día
- 1.000 [wh/kWh]
Mientras que en la primera parte se emplearon valores climáticos representativos de forma general, en este caso se adoptan datos específicos de la localidad objeto de estudio, con el fin de ajustar el análisis a condiciones reales.
RESULTADOS
Situación inicial del edificio:
E = 1.351,97 x 2000 x 24/1000 = 64.894,56 kWh/año
Situación mejorada después de la rehabilitación energética:
E = 104,03 x 2000 x 24/1000 = 4.993,44 kWh/año
Reducción obtenida:
Ahorro energético = 59.901,12 kWh/año
INTERPRETACIÓN:
- El ahorro total de la actuación es: 233.784,94 kWh/año
- La intervención sobre los puentes térmicos supone un ahorro de 59.901,12 kWh/año.
- La repercusión del ahorro por mejora de puentes térmicos sobre el ahorro total es de aproximadamente el 25,62%.
En términos prácticos, el ahorro obtenido es equivalente a:
- Más de 5.000 litros de gasóleo/año.
- El consumo de calefacción de varias viviendas.
Asimismo, la situación inicial para un T = 20 K implica una potencia térmica necesaria del orden de:
P = 1.351,97 w/K x 20 K = 27.039,40 w ≈ 27 kW
Equivalente a una instalación completa de calefacción individual funcionando continuamente, solo por efecto de los puentes térmicos.
ANÁLISIS TÉCNICO
Los valores iniciales de transmitancia lineal (Ψ) inicial, especialmente en:
- Encuentros de fachada con forjado (~1,58 W/mK)
- Cajas de persiana (~1,49 W/mK)
- Pilares (~1,05 W/mK)
Indican que el comportamiento térmico del edificio está dominado por las discontinuidades de la envolvente, siendo los puentes térmicos responsables de una fracción significativa de las pérdidas totales, lo que limita la eficacia de los cerramientos opacos en ausencia de una solución continua de aislamiento (situación totalmente compatible con la normativa vigente en el momento de la construcción, la NBE – CT/79).
Tras la intervención, los valores obtenidos (≈ 0,01 – 0,24 W/mK) son coherentes con soluciones con:
- Aislamiento continuo por el exterior
- Eliminación de discontinuidades térmicas
- Mejora de encuentros constructivos
LIMITACIONES DEL MODELO
El cálculo se ha realizado en régimen estacionario, por lo que:
- No incluye variaciones climáticas horarias
- No considera ganancias solares ni cargas internas
- No modela la inercia térmica del edificio
En consecuencia, los resultados deben interpretarse como una estimación técnica simplificada.
COMPARACIÓN CON MODELOS DINÁMICOS
La utilización de métodos dinámicos de cálculo, como los implementados en CE3X, puede dar lugar a resultados distintos debido a la consideración de condiciones reales de funcionamiento, variabilidad climática y comportamiento térmico del edificio.
En términos generales, estos modelos tienden a reflejar un impacto mayor de los puentes térmicos, si bien la diferencia respecto al modelo simplificado depende de las características específicas del edificio y su uso.
CONCLUSIÓN
Los resultados obtenidos evidencian que la continuidad del aislamiento en los puntos singulares de la envolvente constituye un factor determinante en la reducción de la demanda energética, alcanzando mejoras que, en este caso, suponen más del 25% del ahorro total del edificio.
La Fundación Musaat no se hace responsable por la información, ideas, conceptos y opiniones emitidas por los autores en este blog.