8 de Enero de 2026 a las 09:19
Patologias, Calidad en edificación, Arquitectura Técnica, Investigación
En esta ocasión, entrevistaremos a Manuel Jesús Carretero, autor y director técnico de esta publicación, quien nos ofrece una visión detallada de los aspectos más significativos del 5º cuaderno del “Estudio Sectorizado de Daños constructivos en España”, publicado recientemente por la FUNDACIÓN MUSAAT. A través de esta entrevista, profundizaremos en las problemáticas y daños de los forjados unidireccionales de hormigón de nuestro país.
¿Qué motivos te llevaron a impulsar este estudio?
Tras una búsqueda a conciencia durante mucho tiempo en varias plataformas internacionales universitarias y de centros de información-investigación de fundaciones y entes gubernamentales, no se encontró un estudio similar a esta investigación que abordara de forma específica los daños en forjados unidireccionales de hormigón. El tipo de fuente de datos analizada, su estructuración, extensión geográfica, clase de descriptores, así como el resto de los aspectos que caracterizan esta investigación, no tiene similitud con los estudios existentes en la mayoría de los países de nuestro entorno.
¿Estamos entonces ante un conjunto de datos y ante una metodología que es pionera en su género?
Sí. Sin duda alguna. Las características intrínsecas de la información que se aporta o el número de datos manejados, le hace un estudio singular (como el del resto de los cuadernos de la colección ESD).
Manuel Jesús, indícanos cuáles son los tipos de variantes que habéis considerado para este estudio.
Los tipos fundamentales de variantes han sido ‘forjado unidireccional de vigueta’ y ‘forjado unidireccional alveolar’. También se ha incluido una variante denominada ‘losas de rampa y escalera’ que son aquellas que se encuentran como parte integrante, adicional o complementaria a los anteriores.
¿Cuáles son los principales indicadores de la investigación y los valores numéricos obtenidos en ella?
Te los incorporo en la siguiente tabla.
| Indicadores de la investigación |
Valores obtenidos |
| - Indicadores Tipológicos - | |
| Nº de años del estudio | 10 |
| Nº de expedientes | 993 |
| Nº de procesos patológicos | 1.157 |
| Nº de combinaciones totales testeadas | 14.406 |
| Nº de tipos de edificaciones | 10 |
| Nº de años de CFO | 25 |
| - Indicadores Porcentuales Generales - | |
| Nº de datos analizados en el periodo de estudio | 100% |
| Nº de datos analizados terrirorialmente | 100% |
| Nº de datos analizados del total de reclamaciones | 100% |
Lo indicado en dicha tabla respecto al número de combinaciones totales testeadas, es el resultado que se obtiene de considerar la interrelación conceptual existente entre los diferentes parámetros de estudio, como son las patologías (7), las causas (14), los elementos (7), las variantes (3) y los materiales (7).
¿Cuáles han sido los tipos de patologías y los tipos de causas más importantes que habéis determinado?
Según su mayor presencia porcentual, las patologías que más se dan son ‘fisuras o desprendimientos de origen estructural en terceros elementos’ y ‘fisuras en el propio elemento estructural’. Por su parte, las causas más significativas han sido ‘deformabilidad estructural’ y ‘ausencia/deficiencia de ventilación (recinto no habitable)’.Es interesante hablar desde el punto de vista constructivo, de la causa relativa a la escasa ventilación de la cámara de aire existente bajo los forjados sanitarios o forjados antihumedad. A pesar de que es hiperconocido la necesidad crucial de que este volumen de aire esté conectado con el exterior para poder estar aireado convenientemente, sorprende que se sigan dando casos donde se obvia esto en las obras. Yo a mis alumnos, cuando les pongo una práctica donde deben desarrollar un detalle constructivo de esta unidad de obra, les incido mucho en que es imperioso hacer pasos de ventilación entre los mures intermedios de apoyo y en diseñar aberturas de conexión con el perímetro exterior que eviten las humedades de condensación (y la larga, la posible corrosión de ciertas armaduras del forjado).
¿Cuéntanos cuáles han sido algunos de los elementos considerados en esta investigación, dentro de la tipología de forjados unidireccionales de hormigón?
Han sido varios, pero yo destacaría los ‘paños de vigueta en forjados de planta’, los ‘paños de vigueta en forjados sanitarios’ y ‘jácenas, vigas y zunchos’ (elementos lineales resistentes).
En la tabla anterior indicas que se han verificado la cantidad de 1.157 procesos patológicos. Habrá sido un reto importante el poder manejar esos datos ¿no es cierto?
Sí, lo ha sido. Además, date cuenta de que para cada uno de los casos se han analizado los tipos de variantes, los tipos de elementos, los tipos de materiales, los tipos de causas, así como otros muchos parámetros que no se han incorporados a este resumen, pero que se han caracterizado también (estado de la obra, fecha de reclamación, fecha del certificado final de obra, localización, etc.).
¿Y cuáles son aquellos procesos patológicos más recurrentes entre todos los analizados por vosotros?
Han sido los siguientes:
1) Forjado unidireccional de vigueta - Paños de vigueta en forjados de planta - Fisuras o desprendimientos de origen estructural en terceros elementos - Deformabilidad estructura.
2) Forjado unidireccional de vigueta - Jácenas, vigas y zunchos - Fisuras o desprendimientos de origen estructural en terceros elementos - Deformabilidad estructura.
3) Forjado unidireccional de vigueta - Paños de vigueta en forjados sanitarios - Humedades por condensación - Ausencia/deficiencia de ventilación (recinto no habitable).
Los siguientes procesos, que son posteriores a los arriba mencionados, tienen ya una porcentualidad muchísimo más baja (incluidos los de forjado unidireccional alveolar).
¿Cuál es la siguiente investigación que tenéis en marcha?
El cuaderno ESD-6, que será el resultado de investigar durante todo el 2026, y estará destinado a los muros. Os informaremos cuando hayamos finalizado y obtenido las conclusiones sobre esta parte de la cimentación de los edificios.
¿Alguna cuestión más que comentarnos adicionalmente?
Creemos que esta investigación puede ser de enorme interés para el colectivo de la arquitectura técnica. El conocimiento reflexivo de los resultados que se exponen, nos ayudará a aproximarnos a la mentalidad ‘kaizen’, que es un término oriental que promueve la aplicación de procesos de mejora continua, basándose en acciones concretas y simples que engloben estrategias en pro de la calidad: cada uno en la parte de su ámbito, puede intentarlo dentro de sus cometidos.
La Fundación Musaat no se hace responsable por la información, ideas, conceptos y opiniones emitidas por los autores en este blog.