Mejora de la eficiencia energética de la envolvente y renovación de las instalaciones térmicas

6L VH FRPSDUDQ ORV UHVXOWDGRV GH ODV WLSRORJ®DV DQWHULRUHV FRQ ORV YDORUHV SRU GHIHFWR R HVWLPDGRV TXH VH SRGU®DQ HVWDblecer en los procedimientos simplificados de certificación energética, se puede ver que las diferencias son notables en muchas ocasiones, tal y como se observa en la siguiente Tabla, donde se ha tomado como zona climática de referencia la ]RQD FOLP¢WLFD SDUD 0DGULG ' ]RQD < SDUD OD 1%( &7 Tabla 5. &RPSDUDWLYD GH ORV YDORUHV GH WUDQVPLWDQFLD WªUPLFD SRU GHIHFWR HVWLPDGRV \ FDOFXODGRV HQ PXURV GH IDFKDGD Tipo de cerramiento Composición equivalente a cerramiento estimado Valor por defecto Valor estimado Valor calculado % de variación con respecto al valor estimado Fachada de una única hoja de ½ pie de espesor ½ pie fábrica de ladrillo 2,38 2,11 27,00% Fachada doble hoja con cámara de 2 cm y hoja interior de 4 cm Doble hoja con cámara no ventilada ! 1,36 24,26% Fachada doble hoja con cámara de 2 cm y hoja interior de 7 cm 1,24 36,29% Fachada doble hoja con cámara de 5 cm y hoja interior de 4 cm 1,34 26,12% Fachada doble hoja con cámara de 5 cm y hoja interior de 7 cm 1,23 37,40% Fachada doble hoja con aislamiento 2 cm EPS ʄ= 0,037 W/mK, cámara de 2 cm y hoja interior de 4 cm Doble hoja con cámara no ventilada + aislamiento ! 24,05% Fachada doble hoja con aislamiento 4 cm EPS ʄ= 0,037 W/mK, SIN cámara y hoja interior de 4 cm 0,62 11,29% * El resultado obtenido se ha calculado con el programa CE3X, añadiendo a las propiedades estimadas la selección de “Tiene aislamiento térmico” e indicando que se estima un EPS del espesor de cada una de las opciones. El programa también considera la existencia de una cámara de aire de la cual no indica espesor. 6L VH REVHUYD OD 7DEOD FXDQGR HQ ORV FHUUDPLHQWRV DQDOL]DGRV QR H[LVWH DLVODPLHQWR WªUPLFR R VX FRPSRVLFL´Q HV GH XQD »QLFD KRMD ODV GLIHUHQFLDV HQWUH ORV YDORUHV ŬUHDOHVŭ R FDOFXODGRV VHJ»Q VX FRPSRVLFL´Q FRQ UHVSHFWR D ORV YDORUHV SRU GHfecto en los procedimientos simplificados son demasiado dispares para tenerlos en cuenta para una mejora de la envolvente WªUPLFD 1R REVWDQWH ORV YDORUHV ŬHVWLPDGRVŭ VH DFHUFDQ P¢V D ORV FDOFXODGRV HVWR HV GHELGR D TXH FXDQWD P¢V LQIRUPDFL´Q se le proporciona a los procedimientos simplificados de cálculo, más próximos estarán de sus valores reales. +D\ TXH WHQHU HQ FXHQWD TXH TXL]¢ OD PHMRU RSFL´Q HV TXH HO WªFQLFR TXH UHDOL]D OD WRPD GH GDWRV FRQ OD LQVSHFFL´Q YLVXDO UHDOL]DGD OD PHGLFL´Q GH ORV HVSHVRUHV WRWDOHV GH ORV FHUUDPLHQWRV \ VX SURSLD H[SHULHQFLD GHILQD ŬDSUR[LPDGDPHQWHŭ OD FRPSRVLFL´Q GH ORV HOHPHQWRV \ OR FDOFXOH GH IRUPD ŬFRQRFLGDŭ SDUD DV® SRGHU REWHQHU YDORUHV OR P¢V SDUHFLGRV D OD UHDOLGDG \ tener bajo control los datos que se han tenido en cuenta en la determinación del comportamiento térmico de la envolvente. DIAGNOSIS Y REHABILITACIÓN DE LA ENVOLVENTE OPACA DEL EDIFICIO CAPÍTULO 2 43

RkJQdWJsaXNoZXIy MjE1NjQwNw==