ESTUDIO DE DAÑOS EN CUBIERTAS PLANAS Página 31 Colección: Estudio sectorizado de daños constructivos en España 6.2.3. No transitable – Causa CAUSA N° PP. % PP. DEFICIENCIA DE IMPERMEABILIZACIÓN 185 58,54% AUSENCIA/DEFICIENCIA DE PUESTA EN OBRA 45 14,24% CARENCIA/DEFICIENCIA DE JUNTAS CONSTRUCTIVAS Y/O DE DILATACIÓN 29 9,18% AUSENCIA/DEFICIENCIA DE PENDIENTE 20 6,33% MOVIMIENTOS DE DILATACIÓN 7 2,22% AUSENCIA/DEFICIENCIA DE SELLADO 7 2,22% AUSENCIA DE IMPERMEABILIZACIÓN 6 1,90% AUSENCIA/DEFICIENCIA DE AISLAMIENTO TÉRMICO 5 1,58% DEFICIENTE UBICACIÓN Y/O DIMENSIONAMIENTO DE PUNTOS DE DESAGÜE 4 1,27% AUSENCIA/DEFICIENCIA DE ADHERENCIA AL SOPORTE 4 1,27% FALTA DE MANTENIMIENTO 3 0,95% AUSENCIA/DEFICIENCIA DE PIEZAS DE COBERTURA 1 0,32% Total 316 100,00% Tabla 6.2-3 En relación al descriptor de causas, tenemos una clara diferencia entre la más abundante y las demás. La tabla viene liderada por “deficiencia de impermeabilización”, que llega a un 58,54%. Le sigue “ausencia/deficiencia de puesta en obra” con 14,24%. Las otras causas tienen una participación menor del 10%. 6.2.4. No transitable – Elemento – Material En la siguiente tabla se hace un desglose por tres tipos de descriptores (variante: no transitable), elemento y material. Tipo de elemento Material N° PP. % PP sobre total general % PP sobre tipo de elemento AZOTEAS EN GENERAL 88 27,85% 100,00% MATERIAL NO ASIGNADO 88 27,85% 100,00% PARAMENTOS DE CUBIERTAS 87 27,53% 100,00% LADRILLO 59 18,67% 67,82% MATERIAL NO ESPECIFICADO 24 7,59% 27,59% HORMIGÓN 4 1,27% 4,60% FALDONES DE AZOTEAS 68 21,52% 100,00% LÁMINA IMPERMEABILIZANTE 60 18,99% 88,24% MATERIAL NO ESPECIFICADO 6 1,90% 8,82% IMPERMEABILIZACIÓN LÍQUIDA 2 0,63% 2,94% PUNTOS SINGULARES EN CUBIERTAS 37 11,71% 100,00% MATERIAL NO ASIGNADO 37 11,71% 100,00% CAZOLETAS Y SUMIDEROS 34 10,76% 100,00% MATERIAL NO ESPECIFICADO 26 8,23% 76,47% PVC 7 2,22% 20,59%
RkJQdWJsaXNoZXIy MjE1NjQwNw==