A 01.02 CASO PRÁCTICO 2 ACCESIBILIDAD Adecuación de Accesos Exteriores. Rampas 2 AUTOR: Manuel A. Burguillos González COLABORADOR: Alberto Moreno Cansado DELINEACIÓN: Victoriano Borrallo Rodríguez FOTOGRAFÍA: M. Burguillos FUNDACIÓN MUSAAT C/ Jazmín, 66. 28.033 MADRID www. fundacionmusaat.musaat.es NOTA: Los conceptos, datos y recomendaciones incluidas en este documento son de caracter orientativo y están pensados para ser ilustrativos desde el punto de vista divulgativo, fundamentalemente desde una perspectiva teórica, así como redactados desde la experiencia propia en procesos de apdatación e implantación de mejoras de accesibilidad. DOCUMENTO DE ORIENTACIÓN TÉCNICA EN EDIFICACIÓN CRITERIOS DE DISEÑO. Barandillas y Pasamanos 01 /03 DESCRIPCIÓN La presente tabla nos permite establecer de manera sencilla el criterio de elección de una rampa en base a su longitud y desnivel, basándonos en lo establecido en el CTE DB SUA 1.4. De este modo, ingresando los valores de los que partimos en el eje denominado Longitud de Rampa (desarrollo en proyección horizontal) y en el eje de Altura (desnivel a salvar) del tramo a ajecutar, conseguimos el punto de intersección con el área comprendida con los ejes antes mencionados, estableciendo el número de descansos (tramos horizontales en la gráfi ca) así como las pendientes reales a tener en cuenta. Así se puede decidir qué pendiente se ajustaría mejor a nuestras necesidades, teniéndose en cuenta que cada 9,00 m se dispondrá MÍNIMO de una meseta intermedia. EJEMPLO (ver gráfi co): Para poder superar un desnivel de 1,10 metros y un desarrollo de rampa de 22.00 metros, podemos observar las diferentes opciones de diseño y establecer los “descansos” necesarios en aplicación al DB SUA correspondiente. Rampa 6%; nº descansos: 2 uds. Rampa 8 %; nº descansos: 2 uds. Rampa 10%; nº descansos: 3 uds. 0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 Longitud de la Rampa (en metros m) Altura a salvar (en metros) 3.5 4.0 L¬≤¬3.00¬m 3.00¬m¬≥¬¬L¬≤¬6.00¬m 6.00¬m¬≤¬L¬≤¬9.00¬m 5 10 20 30 40 50 60 Desarrollo 22.00 metros Desnivel 1.10 metros Pendiente 10% Pendiente 8% Pendiente 6% 3. El pasamanos estará a una altura comprendida entre 90 y 110 cms. Las rampas situadas en escuelas infantiles y en centros de enseñanza primaria, así como las que pertencen a un itinerario accesible, dispondrán de otro pasamanos a una altura comprendida entre 65 y 75 cms. 4. El pasamanos será fi rme y fácil asir, estará separado del paramento al menos 4 cms y su sistema de sujeción no interferirá el paso continuo de la mano. Como complemento al CTE, se adjunta normativa UNE sobre la regulación de dichos elementos en sus diferentes aspectos, ya sea de diseño, clasifi cación, metodología de ensayos, etc. A continuación se muestran dichas disposiciones; UNE 85237:1991: Barandillas. Defi niciones, terminología, condiciones generales de seguridad. UNE 85238:1991: Barandillas. Métodos de Ensayo. UNE 85239:1991: Barandillas. Cálculo de secciones de los elementos. Características de los anclajes, condiciones de suministro y de instalación en obra. TABLA de APOYO CÁLCULO DESARROLLO RAMPAS Y DESCANSOS DB SUA 1.4. EJEMPLOS. Pasamanos EJEMPLOS. Barandillas Según el artículo 1.4 del DB SUA en su punto 3 y 4, se establece de modo general un mínimo de exigencias de diseño en los elementos de barandillas y pasamanos, tales como:
A 01.02 CASO PRÁCTICO 2 ACCESIBILIDAD Adecuación de Accesos Exteriores. Rampas 2 AUTOR: Manuel A. Burguillos González COLABORADOR: Alberto Moreno Cansado DELINEACIÓN: Victoriano Borrallo Rodríguez FOTOGRAFÍA: M. Burguillos FUNDACIÓN MUSAAT C/ Jazmín, 66. 28.033 MADRID www. fundacionmusaat.musaat.es NOTA: Los conceptos, datos y recomendaciones incluidas en este documento son de caracter orientativo y están pensados para ser ilustrativos desde el punto de vista divulgativo, fundamentalemente desde una perspectiva teórica, así como redactados desde la experiencia propia en procesos de apdatación e implantación de mejoras de accesibilidad. DOCUMENTO DE ORIENTACIÓN TÉCNICA EN EDIFICACIÓN 02 /03 PLANTA. Estado Inicial Foto 1. Estado Inicial Acceso Principal. Rampa y Escaleras. Fuente: ISC IIII DESCRIPCIÓN, ACTUACIÓN Y JUSTIFICACIÓN: El caso real que a continuación se expone, consiste en la adecuación de un acceso y el establecimiento de un itinerario accesible de un edifi cio administrativo de los años 70. Durante todos estos años se han ejecutado actuaciones puntuales de “relativa mejora”, tales como la ejecución de una rampa lateral junto a escalera (pte 6,20%) y otra de menor entidad para salvar el desnivel de la calzada con la acera (cota +-0.00 m). Dichas actuaciones, aunque suspusieron una mejora en la accesibilidad, afectaban a la condición básica y fundamental de cualquier itinerario accesible, infl uyendo negativamente a la comunicaciones e integración tanto del edifi cio como con el entorno, y como no, del usuario. Las actuaciones presentes que se llevaron a cabo supusieron además de una adecuación en base al CTE DB SUA, una integración en los accesos exteriores y conexiones, eliminándose rampas de uso exclusivo a personas con discapacidad , permitiéndose un uso general (“integración”, como norma fundamental de la Accesibilidad Universal), que supuso además una mejora estética al integrar la plaza existente en la entrada principal. Es importante tener presente que, en las obras de edifi cios existentes, es determinante el estudio de la relación entre el edifi cio y su entorno, pues nos marcará criterios de intervención tanto a nivel técnico como económico, muy a tener en cuenta a la hora de evaluar la conveniencia de los trabajos. En nuestro caso, la obra de adecuación de accesibilidad nos permitió a su vez mejorar toda una zona y establecer un acceso común no discriminatorio. De este modo, las actuaciones que se llevaron a cabo fueron: - demoliciones masivas, tanto de rampas, pretiles y escaleras (1-2-3-4). - nuevos solados con la realización de paños a modo de pendientes . - nuevo saneamiento para la recogida de agua en la superfi ce. Todo ello con el establecimiento de unos nuevos niveles con pendientes adaptadas en toda la superfi cie de la plaza, eliminándose cualquier tipo de desnivel y obstáculo sin perder de referencia siempre la perfecta identifi cación del acceso (puerta). Los solados ejecutados en granito aserrado para confi gurar la entrada principal y el hormigón desactivado en los laterales permitieron a su vez una diferenciación tanto cromática como táctil, cumpliéndose a su vez el requerimiento de resbaladicidad. NORMATIVA A TENER EN CUENTA: CTE PARTE I ART 5.1 Y ART 2.3, CTE DB SUA, CTE DB-SI y Normativa Autonómica de aplicación. (ver cuadro comparativo en fi cha A 01.01 01/03 ). Foto 2. Perspectiva General. Estado original. Fuente: ISC III ALZADO. Solución Adoptada PLANTA. Solución Adoptada Foto 3. Demoliciones y eliminación de desniveles. Fuente: Cocirsa s.l.
A 01.02 CASO PRÁCTICO 2 ACCESIBILIDAD Adecuación de Accesos Exteriores. Rampas 2 AUTOR: Manuel A. Burguillos González COLABORADOR: Alberto Moreno Cansado DELINEACIÓN: Victoriano Borrallo Rodríguez FOTOGRAFÍA: M. Burguillos FUNDACIÓN MUSAAT C/ Jazmín, 66. 28.033 MADRID www. fundacionmusaat.musaat.es NOTA: Los conceptos, datos y recomendaciones incluidas en este documento son de caracter orientativo y están pensados para ser ilustrativos desde el punto de vista divulgativo, fundamentalemente desde una perspectiva teórica, así como redactados desde la experiencia propia en procesos de apdatación e implantación de mejoras de accesibilidad. DOCUMENTO DE ORIENTACIÓN TÉCNICA EN EDIFICACIÓN Curiosidades: 03 /03 BIBLIOGRAFÍA Y NORMATIVA: Orden VIV/561/2010, Real Decreto Legislativo 173/2010 y Real Decreto Legislativo 732/2019. CTE DB SUA. AENOR. Accesibilidad en la edifi cación y el urbanismo. Criterios generales de diseño. UNE 41500 IN. Aenor, Madrid, 2001.MINISTERIO DE VIVIENDA (2010). Accesibilidad en los Espacios Públicos Urbanizados. www.fundaciononce.es FUNDACION ONCE www.patrimonionacional.es PATRIMONIO NACIONAL Un claro ejemplo de adecuación de acceso a un edifi cio fueron las obras ejecutadas con la llegada de Carlos V al monasterio de Yuste en 1557. Entre aquellas obras destacó la construcción de una rampa, un acceso privado para que el Emperador pudiera bajar cómodamente con su montura desde el piso principal, donde se encontraban sus estancias, a los jardines, estanque y huerto. Fuente: Pizarro Gómez, Fco. J y Rodríguez Prieto, Mª.T., Yuste. El monasterio y el palacio de Carlos V, Fundación Caja Badajoz , 2003; Perla de las Parras, A. El monasterio de San Jerónimo de Yuste, Tesis Doctoral UNED, 2017. ALZADO. Solución Adoptada PLANTA. Solución Adoptada RIESGOS DE OBRA IMPORTANTE: Con la publicación del Documento del DB SUA 2 (RD 732/2019) se establecen criterios de fl exibilidad para la adecuación efectiva de los edifi cios y establecimientos existentes a las condiciones básicas de accesibilidad. Considerádose edifi cios existentes aquellos cuya solicitud de licencia de obras fue anterior al 12 de septiembre de 2010 conforme a la Disposición transitoria tercera del Real Decreto 173/2010, de 19 de febrero, por el que se modifi ca el Código Técnico de la Edifi cación en materia de accesibilidad y no discriminación de las personas con discapacidad. También se establece (apdo 3-tabla 2) el límite de tolerancia dentro del cual se puede considerar que el estado actual es admisible, aunque no cumpla estrictamente lo que establecen dichos DB. Las tolerancias admisibles son, asimismo, los criterios de fl exibilización cuando se interviene en un edifi cio existente y no sea posible alcanzar la plena adecuación. Cuando se justifi que sufi cientemente que no es urbanística, técnica o económicamente viable alcanzar las condiciones de tolerancia admisibles o, en su caso, que es incompatible con la naturaleza de la intervención o con el grado de protección del edifi cio, se deberían aplicar otras medidas que faciliten, en el mayor grado posible, el acceso y la utilización del edifi - cio o establecimiento por la mayor diversidad posible de situaciones personales. (Ver cuadro inferior derecha DA-DB SUA 2). Foto 4. Diferenciación de solados. Estado Final. Foto 6. Entrada. Estado Final. Foto 3. Vista General Actuación.
fundacionmusaat.musaat.esRkJQdWJsaXNoZXIy MjE1NjQwNw==